配资平台投资 江苏官媒力挺《逐玉》，张凌赫妆造贴近原著无可厚非，汪海林驳斥

最近的内娱古装剧圈，恐怕没有一部剧比《逐玉》更能搞事情了。一边是网友们对男主张凌赫的粉底液将军进行热烈吐槽，称他七点打仗，五点起来化妆，把他骂得体无完肤；另一边，江苏官媒则挺身而出，力挺剧中的妆造贴近原著无可厚非，就连国台办也纷纷点赞，说它为两岸文化认同做出了贡献。争议一波接一波，著名编剧汪海林也加入战局，愤怒地斥责这并不是小瑕疵，而是审美的失败。这一场围绕着古装剧审美和创作的争论，硬是把这部剧的热度推到了新的高峰。

其实，客观来说，《逐玉》之所以能够在国内外如此火爆，肯定有它独到的魅力。剧情设定女主赚钱养家，男主貌美如花新鲜有趣，群像塑造也让人感动，更重要的是，剧集以一种现代化、年轻化的方式传播了传统文化，这一点无可否认。从演员到幕后工作人员，大家的付出都值得肯定，毕竟能让国产剧在全球市场站稳脚跟，拿下这样的成绩配资平台投资，确实不容易。 但观众的吐槽也并非毫无道理。虽然原著对武安侯的设定是俊美的，但身为古代武将的角色，风餐露宿、浴血奋战，即便他俊美，也该有足够的气场和质感。过度精致的妆容确实会让角色显得有些虚浮，脱离了角色应有的历史语境。汪海林提到的审美问题，实际上也触及到了观众对当下古装剧的普遍担忧——过度追求颜值和滤镜，反而忽视了角色的气质和历史的厚重感。 一部剧难以满足所有人的审美需求，百花齐放、百家争鸣才是影视创作的常态。《逐玉》的成功，证明了传统文化与现代叙事结合的可能性；而它引发的争议，也为后续的古装剧创作提供了宝贵的反思空间。我们或许不必非黑即白，既可以肯定它在文化输出和娱乐价值上的贡献，也可以理性探讨其在妆造审美上的不足。这才是对一部作品最公允的态度。毕竟，国产剧的进步，往往正是在争议与打磨中实现的。

鼎锋优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。